מה שטוב ל-SEO טוב גם ל-GEO
"לא מעניין אותנו SEO, אנחנו רוצים GEO"
אנחנו שומעים את זה הרבה. בעלי עסקים מחליטים שגוגל זה עבר, שהלקוחות היום מוצאים עסקים דרך ChatGPT או AI Overviews, ושמה שצריך זה "GEO" (קידום בבינה מלאכותית), לא SEO. אז הם יוצאים לחפש כלי נפרד, יועץ נפרד, אסטרטגיה נפרדת לבינה מלאכותית.
הבעיה היא שגוגל עצמה פרסמה מדריך רשמי שעונה בדיוק על השאלה הזו: האם SEO עדיין רלוונטי לחיפוש עם בינה מלאכותית? התשובה שלה הייתה חד משמעית: כן. אצל רוב העסקים, GEO הוא לא תחום חדש. זה SEO טוב, שמופיע במקום חדש.
איך חיפוש עם בינה מלאכותית בעצם מוצא אתכם
AI Overviews, AI Mode וגם רוב עוזרי הבינה המלאכותית מבחוץ לא מנהלים אינדקס עצמאי משלהם עם כללי דירוג חדשים. לפי גוגל, התכונות שלה מבוססות על שני מנגנונים, ושניהם רצים על אותן מערכות דירוג שמפעילות את תוצאות החיפוש הרגילות.
- RAG, או Retrieval-Augmented Generation: הבינה המלאכותית בונה את התשובה שלה מתוך דפים שכבר מאונדקסים ומדורגים בגוגל, אותם דפים שמופיעים כקישורים כחולים.
- Query fan-out: הבינה המלאכותית מייצרת מאחורי הקלעים כמה חיפושים קשורים נוספים כדי לכסות את השאלה מכמה זוויות, ושואבת תוצאות לכל אחד מהם מאותו אינדקס.
במילים פשוטות: אם דף לא מסוגל להתמקם טוב בחיפוש רגיל בגוגל, הוא גם לא ייכנס לתשובה של הבינה המלאכותית. אין תור נפרד להיכנס אליו.
הטריקים של "AI SEO" שגוגל אומרת שלא עושים כלום
גוגל בעצמה מפרקת בפירוש את הטקטיקות שמוכרים תחת השם GEO. היא מציינת במפורש:
- פרסום קובץ
llms.txt. סורקי גוגל מתעלמים ממנו. - פיצול תוכן ל"חתיכות" קטנות ומבודדות שמיועדות לבינה מלאכותית.
- שכתוב דפים במיוחד עבור בינה מלאכותית, במקום עבור בני אדם, בתקווה לבוסט מיוחד.
- מרדף אחרי אזכורים לא אותנטיים כדי "לשחק" עם הנראות בבינה מלאכותית.
אף אחד מהם לא משנה כלום, כי אין אלגוריתם דירוג נפרד לבינה מלאכותית שהטקטיקות האלה יכולות לכוון אליו.
מה שבאמת גורם לבינה מלאכותית למצוא אתכם
אותם יסודות שמזכים דף במקום בתוצאות חיפוש רגילות הם מה שגורם לו להיכנס לתשובה של הבינה המלאכותית:
- תוכן עם נקודת מבט אמיתית, לא שכתוב של מה שעשרה אתרים אחרים כבר כתבו. גוגל מציינת שהמערכות שלה מבינות מילים נרדפות ומשמעות, כך שדחיסת מילות מפתח לטובת בינה מלאכותית היא בזבוז זמן.
- אתר שגוגל מסוגלת לסרוק ולאנדקס כמו שצריך. אם גוגל לא יכולה לגשת לדף ולהבין אותו, אף מערכת בינה מלאכותית שנשענת על האינדקס של גוגל לא תמצא אותו.
- מבנה ברור ויסודות טכניים תקינים, אותם תגי כותרת, כותרות משנה ומבנה דפים שמשנים תמיד היו חשובים.
זו בדיוק העבודה שכלי ניטור ובדיקה אמור לעשות בשבילכם באופן שוטף, לא כרשימת בדיקה חד-פעמית. זו גם הסיבה ש-Scaup לא מוכרת "חבילת GEO" נפרדת. שמירה על תוכן, מבנה ואינדוקס תקינים באתר היא מה שהופך לנראות בגוגל היום, ולנראות בתשובות של בינה מלאכותית מחר. אפשר להתחיל בחינם באתר Scaup.
בקיצור
אם מישהו מוכר לכם GEO כקטגוריה נפרדת לגמרי מ-SEO, שאלו אותו מה בדיוק הוא עושה אחרת, ובדקו את זה מול הרשימה שגוגל עצמה פרסמה של טקטיקות שלא עובדות. כמעט תמיד, התשובה הכנה היא ש-SEO טוב כבר הוא GEO. מתקנים את היסודות פעם אחת, ושני הערוצים נהנים מזה.